【案情】
    2012年7月1日，魏某到孫某的汽車租賃店要求租賃汽車，雙方達(dá)成合意簽訂租車合同，魏某以事先準(zhǔn)備好的虛假國有土地使用權(quán)證書及房屋所有權(quán)證書作為租賃汽車的抵押物，雙方約定好每天租金，租賃一輛奔馳汽車，并約定還車期限至2012年11月1日。
    次日，魏某利用該車，冒充孫某身份將該車抵押給吳某經(jīng)營的寄賣行里，冒充孫某的身份向吳某借借款20000元，雙方約定于2012年12月1日歸還本息。魏某由于賭博將借款20000元輸光了。2012年11月1日到期后，孫某多次要求魏某還車未果，通過車上的GPS定位系統(tǒng)找到該車所在位置。2012年12月1日，魏某與孫某兩人找到吳某要求還車，因魏某無法償還20000元借款而引發(fā)矛盾，孫某與吳某遂將魏某扭送至公安機(jī)關(guān)。
    魏某坦白了自己的犯罪事實，公安機(jī)關(guān)依法扣押吳某持有奔馳汽車，并于2012年12月27日還給孫某。經(jīng)河池市價格認(rèn)證中心鑒定，孫某被詐騙的奔馳汽車價值15萬元。 案后魏某的親屬代其賠償了吳某的借款30000元及相應(yīng)利息，取得了孫某及吳某的諒解。

【評析】
1.虛假租車后“抵押”的行為應(yīng)定性為合同詐騙
    刑法相關(guān)規(guī)定詐騙罪的目的是非法占有公私財物，手段是為采用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大公私財物。將合同詐騙罪從詐騙罪中區(qū)分，其以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。就詐騙罪和合同詐騙罪進(jìn)行分析，詐騙罪侵犯的是他人財產(chǎn)權(quán)益。合同詐騙罪侵犯的是社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序，擾亂市場秩序，其客觀要件是在簽訂、履行合同過程中，騙取當(dāng)事人的財物。合同詐騙罪與詐騙罪的關(guān)系是特別法與普通法的關(guān)系。當(dāng)行為人即觸犯詐騙罪也觸犯合同詐騙罪的時候，由法條競合關(guān)系可知，應(yīng)以合同詐騙罪論處。
    本案中，魏某與孫某簽訂了租車合同是以虛假的產(chǎn)權(quán)證明作為擔(dān)保物，是在簽訂合同過程中使用虛假手段。魏某成功租車后沒有還車意思，對車輛進(jìn)行了處分，采用虛假手段再次抵押他人。他的行為同時也侵犯了租車市場經(jīng)濟(jì)秩序。在履行合同過程中魏某不是積極履行合同而是將合同標(biāo)的物從事再次非法活動，魏某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。

2.合同詐騙罪的詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車輛的價值
    魏某的行為構(gòu)成合同詐騙罪。對車輛的抵押，將借款20000元用于賭博輸光，魏某成功租車后沒有還車意思，等同于將租車變賣，屬于不可罰的事后行為。吳某可以通過交付后自己占有的車輛行使善意第三人的合法權(quán)益，車輛的價值保證了吳某的合法權(quán)益不受侵害。所以虛假借款20000元的行為不另外成立合同詐騙罪。本案中魏某觸犯合同詐騙罪，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車輛的價值15萬。
#p#分頁標(biāo)題#e#

綜上所述，本案應(yīng)當(dāng)定性為合同詐騙罪。詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為車輛的價值15萬。

本文來自互聯(lián)網(wǎng)，由上海刑事律師尤辰榮整理發(fā)布，上海刑事律師尤辰榮對刑事辯護(hù)案件有非常豐富的經(jīng)驗，在十多年的執(zhí)業(yè)生涯中，尤律師辦理過大量的各類刑事案件，成功為很多被告人辦理了取保候?qū)彛瑤椭麄儨p輕、從輕處罰、甚至保住了生命。如有刑事辯護(hù)需求請聯(lián)系上海刑事律師律師尤辰榮。預(yù)約、咨詢熱線：133-7001-1000 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/jingji/13.html,歡迎分享.