【案情】

被告人韓某2012年5月3日9時許，到某市公安局刑警大隊投案，同日11時許，被移送至某區(qū)公安局刑警大隊。因當時韓某未如實供述，沒有形成訊問筆錄，晚上23時許，經過該隊民警對其進行思想工作后如實的交代了自己的犯罪事實，但未如實供述同案犯江某的真實身份。被告人江某2012年6月1日被抓獲。被告人韓某到6月26日供述同案犯是江某，因為江某是其老婆家親戚，所以未如實供述同案犯的真實身份。

【評析】

法發(fā)[2010]60號《最高人民法院關于處理自首和立功若干問題的意見》及法釋[1998]8號《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，對自己罪行如實供述，除供述自己之主要犯罪事實外，還應包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況。共同犯罪案件中之犯罪嫌疑人，除如實供述自己的罪行，還須供述所知的同案犯，主犯則須供述所知其他同案犯的共同犯罪事實，才能認定為自首。故共同犯罪案件中，認定犯罪嫌疑人自首所需“供述所知的同案犯”的具體內容，除了同案犯的共同犯罪事實以外，主要是同案犯之個人基本情況，即同案犯姓名、住址、聯系電話、體貌特征、工作地點等個人自然、社會情況。

而本案中的被告人韓某在主動投案后，礙于親情沒有供述同案犯的真實身份，致公安機關不能及時偵破案件，浪費司法資源，其行為并不符合自首的條件，不能認定為自首。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/knowledge/routine/695.html,歡迎分享.