旅客住宿酒店遭搶劫 賓館是否應(yīng)擔(dān)責(zé)？

【案情】
    楊某于2016年3月份入住某賓館，夜間遭遇搶劫并致使右手臂筋骨受傷，經(jīng)鑒定為十級傷殘。后經(jīng)查，劫匪系同住該賓館的客人石某。石某入住時，賓館未要求其出示身份證，沒有登記身份信息，石某現(xiàn)被依法逮捕并被判刑。
    現(xiàn)楊某以賓館違約為由將賓館告上法庭，要求賠償全部損失10余萬元。
 
【分歧】
    本案在審理過程中主要圍繞賓館是否承擔(dān)保護客人免受搶劫的義務(wù)，即賓館是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任等問題存在不同意見。
 
【評析】
上海刑事律師認為賓館應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，具體理由如下：
    1、賓館對旅客人身、財產(chǎn)安全負有合同范圍內(nèi)的保障義務(wù)。根據(jù)住宿合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免旅客人身、財產(chǎn)受到侵害，就成為此類合同的附隨義務(wù)。
    2、賓館未履行對每位旅客信息登記備案義務(wù)。雖然楊某的受傷與賓館沒有直接的因果關(guān)系，但是正是賓館工作人員不按照法律規(guī)定對住宿客人進行身份登記，導(dǎo)致犯罪分子趁機入內(nèi)，造成搶劫案件的發(fā)生。
    3、賓館違反了合同義務(wù)，其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。賓館有能力也有義務(wù)對每一位入住客人身份信息進行登記備案，但是賓館并沒有這樣做，這就違反了雙方的合同約定。民法通則中第一百零六條第一款規(guī)定：“當公民或者法人違反合同或者不履行其他義務(wù)時，其依法應(yīng)當承擔(dān)民事責(zé)任”；第一百一十一條也規(guī)定：“如果當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件時，另一方有權(quán)要求當事人繼續(xù)履行或者采取補救措施，且其有權(quán)要求賠償損失”。
    4、賓館只需承擔(dān)其合同范圍內(nèi)的責(zé)任。賓館具有的保護旅客人身即財產(chǎn)免受損害的責(zé)任應(yīng)在合同范圍內(nèi)，如果超出其保護能力的范圍，賓館也只應(yīng)該在合同范圍內(nèi)擔(dān)責(zé)。民法通則中第一百一十三條第一款規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定給對方造成損失時，損失的賠償額應(yīng)等同于因違約所造成的損失，并包括合同履行后可以獲得的利益。但不得超過違反合同一方在訂立合同時，預(yù)見的或者應(yīng)當預(yù)見因違反合同造成的損失。”
 
【小結(jié)】
    通過以上案例分析，我們可以認識到當事人在住宿賓館期間遭遇搶劫時，賓館應(yīng)在合同規(guī)定的責(zé)任范圍之內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/baoli/1157.html,歡迎分享.