【案情】

2013年年初，被告人齊某城參加了一以營(yíng)銷(xiāo)為名的一個(gè)傳銷(xiāo)組織，并被分到這個(gè)組織中位于火車(chē)站居民樓某出租房的一個(gè)傳銷(xiāo)的窩點(diǎn)，職位屬“稱(chēng)家”，負(fù)責(zé)看守屋子內(nèi)的傳銷(xiāo)人員掌管房間和進(jìn)出房門(mén)鑰匙。
    同年8月20日，學(xué)生陳某被一名網(wǎng)友以幫忙找工作為由，騙到該傳銷(xiāo)窩點(diǎn)。陳某發(fā)現(xiàn)情形不對(duì)想要離開(kāi)時(shí)，被告人齊某與王某等人隨即出門(mén)把陳某拖入房間內(nèi)，并對(duì)他進(jìn)行毆打；當(dāng)晚，陳某被傳銷(xiāo)人員夾在地鋪中間睡覺(jué)以防逃脫。
    8月30日晚，陳某趁機(jī)逃跑，然后報(bào)警。經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，陳某傷勢(shì)為輕傷丙級(jí)。

【分歧】
　　齊某等人以暴力的方式強(qiáng)迫陳某參加傳銷(xiāo)活動(dòng)構(gòu)成什么罪？存在二種不同意見(jiàn)：
　　第一種認(rèn)為，構(gòu)成了尋釁滋事罪。齊某等人為強(qiáng)拉受害人陳某加入非法傳銷(xiāo)組織，進(jìn)行毆打，致輕傷丙級(jí)，他的行為構(gòu)成了尋釁滋事罪。　　
　　第二種認(rèn)為，構(gòu)成了非法拘禁罪。陳某想離開(kāi)傳銷(xiāo)窩點(diǎn)時(shí)，遭到齊某等人的毆打、看管、拖拉、，被非法剝奪人身自由，符合了非法拘禁罪的特征。　　

【評(píng)析】
    1、本案不符合尋釁滋事罪客觀條件件。在我國(guó)《刑法》有規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處五年以下有拘役、管制或者有期徒刑：（一）隨便毆打他人，情節(jié)惡劣的者；最高人民檢察院、最高人民法院《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：隨便毆打他人，破壞社會(huì)秩序，致一人及以上輕傷的，應(yīng)被認(rèn)定為刑法規(guī)定的“情節(jié)惡劣者”。本案陳某傷勢(shì)為輕傷丙級(jí)，因此不符合尋釁滋事罪“致一人以上輕傷”的客觀條件。
    2、本案符合非法拘禁罪的特征。非法拘禁罪的最本質(zhì)特征就在于非法拘束他人的身體在有限空間內(nèi)，使他不能按照自己的想法支配自己的身體脫離這個(gè)空間范圍。具體來(lái)說(shuō)，非法拘禁具有以下幾個(gè)特性：
    一是拘禁行為是非法的。無(wú)拘禁權(quán)的一般公民，以非法手段他人的人身自由限制；
    二是拘禁行為是多樣性的。可以是無(wú)形的，也可以是有形的，可以以欺詐方法拘禁他人可以是以脅迫暴力方法拘禁他人，可以以欺騙方法拘禁他人；
    三是拘禁行為是強(qiáng)制性的。就是違背他人的意志、強(qiáng)迫使他人處于被管束之下；
    四是拘禁行為是持續(xù)性的。使他人失去人身自由的狀態(tài)和非法剝奪人身自由的行為在一定時(shí)間內(nèi)處于不間斷的狀態(tài)。
    齊某等人利用毆打、看管、拖拉等非法的方式，長(zhǎng)時(shí)間強(qiáng)制約束陳某的人身自由，使他不能按照自己的想法離開(kāi)傳銷(xiāo)窩點(diǎn)，所以齊某的行為構(gòu)成了非法拘禁罪。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

相關(guān)刑事罪名：非法拘禁罪、尋釁滋事罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.happyronin.com）由專(zhuān)業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢(xún)刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢(xún)、預(yù)約電話(huà)：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。
 

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/baoli/154.html,歡迎分享.