【案情】

2014年6月的一天，胡某因與宋某爭搶土方工程發生矛盾，胡某召集王某、孫某、李某、徐某等人前往飯店吃完飯之后，帶著準備好的工具一同前往工地，到現場后徐某從車上取出鋼管、砍刀、棍棒等工具，分發給各位。徐某等人持工具等待宋某過來，后因有人報警，眾人遂離開現場。

【評析】

筆者認為，本案被告的行為構成聚眾斗毆（未遂）。聚眾斗毆是行為犯，聚眾斗毆罪的法定犯罪行為由聚眾和斗毆構成，當行為人在著手實施聚眾行為時，就已經開始實施法定的犯罪行為，只有完成了聚眾行為并著手實施斗毆行為時，才構成聚眾斗毆罪的既遂，如果僅僅實施了聚眾行為并因意志以外原因終止斗毆行為的，應屬于犯罪未遂。該案犯罪嫌疑人構成聚眾斗毆罪（未遂），應當定罪處罰。理由是：

根據刑法罪責刑相適應原則，本案幾名嫌疑人拿的都是足以致死的械具。持械聚眾的行為已經危害到社會秩序，一旦斗毆行為發生將會對社會秩序造成嚴重損壞。因此，對這種大規模持械聚眾的行為應當予以刑法打擊，目的是更為有效地保護法益，增加刑法的威懾力。江蘇省高級人民法院、人民檢察院、公安廳2000年10月11日出臺的《關于辦理聚眾斗毆等幾類犯罪案件使用法律若干問題的討論紀要》中規定：“斗毆一方或雙方人員已糾集，在途中或斗毆現場，因公安機關查獲、制止等原因而斗毆未逞的，可以聚眾斗毆（未遂）處罰。”而省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳2002年10月25日聯合出臺的《關于辦理涉槍涉爆、聚眾斗毆案件具體應用若干問題的意見》及2009年三部門《關于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問題的意見》強調聚眾斗毆需有互相毆斗的行為與犯罪既未遂的認定并不矛盾。

【審判】

根據刑法總則對故意犯罪形態的規定，本案犯罪嫌疑人是已經著手實施持械聚眾行為，斗毆行為是由于得知有人報警后的意志以外的原因而未能得逞。因此，根據刑法理論關于未遂犯罪形態的規定，聚眾斗毆罪中應該有未遂形態，筆者認為江蘇省2000年的規定中對聚眾斗毆未遂的規定較為合理。

相關刑事罪名：聚眾斗毆罪

相關刑事知識：犯罪未遂、犯罪既遂

1、上海刑事律師網（m.happyronin.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/baoli/172.html,歡迎分享.