本案是否同時構成妨害公務罪和搶奪罪？

[案情]

2012年8月20日上午王某在路上實施搶奪行為，在逃離現(xiàn)場的過程中遭到便衣警察曹某的追捕。曹某因當時情況緊急未及時出示相關證件，王某為擺脫吳某的追趕，使用路邊的木棍將曹某打傷后逃跑。

[評析]

王某的行為構成搶劫罪。因王某在實施搶奪行為之后，為抗拒抓捕而當場使用暴力將警察曹某打傷，此時已實現(xiàn)了罪的轉化，其行為構成搶劫罪。

根據(jù)我國刑法第二百六十九條規(guī)定，犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當場使用暴力或者以暴力相威脅的，依照搶劫罪論處。轉化型搶劫罪，須以“犯盜竊、詐騙、搶奪罪”為前提條件，以“為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證”為主觀條件，以“當場使用暴力或者以暴力相威脅”為客觀條件。以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執(zhí)行職務的行為構成妨害公務罪，行為人要構成妨害公務罪前提是其明知所侵犯的對象是國家機關工作人員正在依法執(zhí)行公務。

王某在實施搶奪行為后，雖然為了抗拒抓捕而將曹某打傷以阻礙曹某依法執(zhí)行職務行為，但曹某在執(zhí)法的過程中身著便衣，并因當時情況緊急未及時出示相關證件，所以應認定王某在打傷曹某的時候并不知道其真實身份是警察，故王某的行為不構成妨害公務罪。但王某為抗拒抓捕順利逃跑而將追捕其的曹某打傷，屬于為抗拒抓捕而當場使用暴力的行為，實現(xiàn)了搶劫罪的轉化。綜上所述，王某的行為構成搶劫罪。

相關刑事罪名：搶劫罪 、妨害公務罪 、搶奪罪

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/baoli/181.html,歡迎分享.