【案情】

1995年被告人孫某與孟某相識，之后二人與孟某的兒子陳某共同生活17年，至2012年因感情不和分手。隨后，孫某與孟某之子陳某取得聯(lián)系，要求陳某給1萬元后不再糾纏孟某，遭陳某拒絕，遂產(chǎn)生燒死孟某父母以達報復(fù)之目的。2013年3月12日孫某攜帶汽油到孟某父母居住的房屋潑灑汽油并點火，火勢迅速蔓延，燒壞了房屋門窗、電線等，聞訊趕來的群眾及時撲滅大火并救出孟某父母。經(jīng)鑒定，被毀損財物價值人民幣4350元。

【評析】

放火罪是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數(shù)人的生命、健康或重大公私財產(chǎn)的安全。也就是說，放火行為一經(jīng)實施，就可能造成不特定多數(shù)人的傷亡或者使不特定的公私財產(chǎn)遭受難以預(yù)料的重大損失。本罪在客觀方面表現(xiàn)為實施放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知自己的放火行為會引起火災(zāi)，危害公共安全，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。

故意殺人罪是指故意非法剝奪他人生命的行為。本罪侵犯的客體是他人的生命權(quán)。客觀方面表現(xiàn)為必須有非法剝奪他人生命的行為；主觀上須有非法剝奪他人生命的故意，包括直接故意和間接故意。即明知自己的行為會發(fā)生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。

并不是所有的用放火方法實施的犯罪行為都是構(gòu)成放火罪的，關(guān)鍵是要看放火行為是否足以危害到公共安全。如果行為人實施了放火的行為而將火勢有效地控制在較小的范圍內(nèi)，沒有危害也不足以危害不特定多數(shù)人的生命及健康和重大公私財產(chǎn)的安全，就不構(gòu)成放火罪，而應(yīng)根據(jù)案件具體情節(jié)來定故意毀壞公私財物罪或故意殺人罪、故意傷害罪等。

本案被告人孫某與孟某因感情糾紛產(chǎn)生矛盾后，意欲以放火方式燒死孟某父母達到報復(fù)目的，其放火的地點系孟某父母居住的房屋，并無他人居住，其行為侵犯的是特定人的生命安全。雖然其采取的是放火的方式，但危害的不是不特定多數(shù)人的生命以及健康和重大公私財產(chǎn)的安全，因此其行為不構(gòu)成放火罪而構(gòu)成故意殺人罪，但本案是因被告人意志以外的原因而致使其犯罪未得逞屬犯罪未遂。

相關(guān)刑事罪名：故意殺人罪、放火罪

相關(guān)刑事知識：犯罪未遂

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標(biāo)題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉(zhuǎn)載時保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學(xué)習(xí)中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/baoli/213.html,歡迎分享.