取出他人存在自己銀行卡上的錢且拒不歸還如何定性

【案情】

丁某和老鄉樊某一起去某單位面試，丁某當場面試通過，用人單位要求其提供銀行卡號以便發放工資。丁某忘帶身份證，就借用老鄉樊某的身份證并以樊某的名義辦理了銀行卡。丁某將銀行卡號提供給用人單位后，請樊某代為保管銀行卡。數月后，樊某持該銀行卡到銀行辦理密碼掛失，取出1.8萬元現金，且拒不退還。

【管析】

樊某構成侵占罪，理由為樊某以非法占有為目的，拒不歸還丁某委托其保管的錢財，且數額較大，構成侵占罪。

本案樊某不構成不當得利。不當得利是指沒有合法的根據，取得利益而造成他人損失的法律現象，其成立要件之一為沒有合法的根據，本案中，丁某和樊某之間已經形成一種銀行卡委托保管的法律關系，而并不是沒有合法的根據，不符合不當得利的成立要件。

然而樊某取了他人的錢拒不歸還的行為已構成侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者將他人的遺忘物或埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不退還或者交出的行為。1、侵占罪的前提要件為合法持有他人財物。結合本案，丁某由于沒帶身份證，借用樊某的身份證辦理了發放工資的銀行卡，并將此銀行卡保管在樊某處，丁某與樊某之間形成委托保管的法律關系，樊某合法持有丁某的銀行卡，符合侵占罪的前提要件。2、侵占罪侵犯的客體是他人的財物的所有權。結合本案，樊某侵犯的是丁某的財物所有權，符合侵占罪的客體要件。3、侵占罪的客觀方面表現為將他人交由自己代為保管的財物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數額較大，拒不交還的行為。結合本案，樊某將丁某交由自己代為保管的銀行卡中的錢財1.8萬元取出，且拒不退還，符合侵占罪的客觀要件。4、侵占罪的主題為一般主體。結合本案，樊某為成年人，具有刑事責任能力，符合侵占罪的主體要件。5、侵占罪的主觀方面是出于故意。結合本案，樊某明知銀行卡上的錢財是屬于丁某的，仍非法占為己有，符合侵占罪的主觀要件。

綜上，樊某提取為他人保管的錢財但拒不退還財物且數額較大行為已經構成侵占罪。

相關刑事罪名：侵占罪

1、上海刑事律師網（m.happyronin.com）由專業的刑事律師團隊共同創建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。#p#分頁標題#e#
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/caichan/288.html,歡迎分享.