提示：犯罪集團(tuán)的其他成員超出犯罪集團(tuán)共同故意實(shí)施的搶劫行為應(yīng)由其他成員自行承擔(dān)責(zé)任，盜竊集團(tuán)首犯對(duì)超出指使盜竊范圍以外的其他犯罪不承擔(dān)責(zé)任。

【案情】

蔣某長(zhǎng)期糾集流浪兒童有組織地實(shí)施盜竊犯罪活動(dòng)，形成了以蔣某為首要分子，以小汪等為成員的盜竊犯罪集團(tuán)。該犯罪集團(tuán)作案數(shù)次，總共竊得財(cái)物3萬(wàn)余元。

2011年5月16日晚蔣某安排當(dāng)時(shí)均未滿18周歲的小汪、小姚、小馬以及小鐘、小夏外出盜竊作案。次日凌晨，小汪、小姚、小馬等人來(lái)到一家火鍋店，由小馬在外負(fù)責(zé)放哨，小汪、小姚、小鐘、小夏從玻璃門之間的縫隙處進(jìn)入火鍋館內(nèi)進(jìn)行盜竊。小汪等人在二樓盜竊時(shí)將守夜的高師傅驚醒，小姚、小汪、小鐘先是毆打高師傅，隨后小汪、小姚持事先準(zhǔn)備好的菜刀朝高師傅猛砍，高師傅當(dāng)場(chǎng)被砍死。

此案檢察機(jī)關(guān)以盜竊犯罪集團(tuán)首要分子指控蔣某犯盜竊罪、搶劫罪，要求數(shù)罪并罰追究其刑事責(zé)任。

【評(píng)析】

應(yīng)當(dāng)僅以盜竊犯罪集團(tuán)的首要分子追究蔣某的盜竊責(zé)任，但蔣某不構(gòu)成搶劫罪，搶劫罪僅適用于犯罪集團(tuán)的其他行為人自行承擔(dān)。犯罪集團(tuán)的其他成員超出犯罪集團(tuán)共同故意實(shí)施的搶劫行為應(yīng)由其他成員自行承擔(dān)責(zé)任，蔣某對(duì)超出指使盜竊范圍以外的其他犯罪不承擔(dān)責(zé)任。具體理由如下：

1．依據(jù)犯罪構(gòu)成理論，對(duì)集團(tuán)首犯的共同犯罪故意與犯罪集團(tuán)其他成員實(shí)施過(guò)程的另起犯意應(yīng)嚴(yán)格區(qū)分。蔣某作為盜竊犯罪集團(tuán)的首要分子，在作案前的指揮、安排的犯罪故意明確為盜竊。檢察機(jī)關(guān)指控的所有證據(jù)證實(shí)犯罪集團(tuán)的共同犯罪故意均是盜竊，沒(méi)有證據(jù)表明犯罪集團(tuán)有搶劫的共同犯罪故意。為此，犯罪集團(tuán)的其他成員超出犯罪集團(tuán)事先約定的共同故意，實(shí)施的搶劫行為屬于行為人犯罪過(guò)程中另起犯意，應(yīng)由實(shí)施人自行承擔(dān)。該行為不存在事前通謀，且實(shí)施中脫離了蔣某的實(shí)際控制，根據(jù)罪責(zé)相一致的原則，蔣某不應(yīng)對(duì)犯罪集團(tuán)其他成員實(shí)施的搶劫致死承擔(dān)責(zé)任。

2．該盜竊集團(tuán)實(shí)施犯罪的客觀行為反映出僅有盜竊的共同故意，而沒(méi)有搶劫故意。該盜竊犯罪集團(tuán)實(shí)施的所有犯罪均無(wú)作案工具，作案對(duì)象系無(wú)人看守的臨街門面。本案中首要分子蔣某指揮、安排集團(tuán)成員實(shí)施盜竊時(shí)，交待因集團(tuán)成員的年齡較小，要求集團(tuán)成員不要去偷住戶，而是偷臨街無(wú)人的門面，偷東西要讓年齡最小的小夏等人具體實(shí)施盜竊行為，以便抓獲時(shí)不被公安機(jī)關(guān)處理。犯罪成員的客觀行為表現(xiàn)可以推斷出該犯罪集團(tuán)只有盜竊的主觀故意。

 3．該犯罪集團(tuán)的主觀動(dòng)機(jī)系非法斂財(cái)，存在共同的盜竊犯罪故意，蔣某不存在教唆盜竊被發(fā)現(xiàn)后使用暴力或以暴力將盜竊轉(zhuǎn)化為搶劫的行為。該犯罪集團(tuán)成員在盜竊過(guò)程中，沒(méi)有證據(jù)證明首要分子蔣某教唆其成員為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅證據(jù)，當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者暴力相威脅，即存在刑法上盜竊罪轉(zhuǎn)化為搶劫罪的行為。現(xiàn)有證據(jù)也不足以證明蔣某在搶劫犯罪的事前、事中或事后教唆集團(tuán)成員搶劫的行為，進(jìn)一步印證了蔣某對(duì)搶劫犯罪的否定心態(tài)。
#p#分頁(yè)標(biāo)題#e#

蔣某作為犯罪集團(tuán)的首要分子，應(yīng)對(duì)該集團(tuán)有預(yù)謀共同故意范圍內(nèi)的全部罪行負(fù)責(zé)；本案的犯罪集團(tuán)的其他成員，應(yīng)按其地位和作用對(duì)其參與的罪行負(fù)責(zé)；對(duì)于該盜竊犯罪集團(tuán)成員實(shí)施了該集團(tuán)共同故意范圍以外的其他犯罪，則由實(shí)施該罪行的集團(tuán)成員自行承擔(dān)罪責(zé)。綜上所述，蔣某的客觀行為表現(xiàn)出其沒(méi)有搶劫犯罪的故意，也沒(méi)有縱容教唆集團(tuán)成員搶劫的犯罪故意，故蔣某不應(yīng)對(duì)集團(tuán)成員在本案中的搶劫行為承擔(dān)刑事責(zé)任。

相關(guān)刑事罪名：盜竊罪、搶劫罪

相關(guān)刑事知識(shí)：共同犯罪故意

1、上海刑事律師網(wǎng)（m.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團(tuán)隊(duì)共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請(qǐng)大家轉(zhuǎn)載時(shí)保留本段內(nèi)容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護(hù)律師咨詢刑事辯護(hù)問(wèn)題，學(xué)習(xí)中國(guó)刑事方面的理論和實(shí)踐知識(shí)。上海辯護(hù)律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問(wèn)題，可以撥打咨詢、預(yù)約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/caichan/296.html,歡迎分享.