本案被告人構成非國家工作人員受賄罪還是受賄罪？

提示：接受國有單位委派到非國有單位擔任經理職務，系受國有單位委派到非國有單位從事公務的人員，其身份應該要以國家工作人員論。

【案情】

上訴人冷某于2001年至2003年間接受國有單位委派到非國有單位擔任經理職務期間，利用職務之便，為個體建筑戶談某異地安置的土地以及為某廚具制造有限公司承租農資倉庫等方面提供幫助，先后多次收受他人錢款共計人民幣18萬元。

【評析】

 根據(jù)為《刑法》第九十三條第二項之規(guī)定：“國有機關、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位委派到非國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團體從事公務的人員，……以國家工作人員論。”

某供銷合作總社的性質問題。中華人民共和國組織機構代碼證，某供銷合作總社為機關法人；市機構編制委員會辦公室出具的證明，證實某供銷合作總社系市政府下屬的事業(yè)機構。企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、中華人民共和國組織機構代碼證，證實：市農業(yè)生產資料總公司性質為集體企業(yè)。市人民政府辦公室文件，證實：供銷聯(lián)社的性質系機關事業(yè)編制，另負有管理運行社有資產，對直屬企業(yè)單位行使出資人的職能，確保社有資產保值增值的職能。根據(jù)以上材料不難判斷，某供銷合作總社是市政府下屬的事業(yè)單位，為國有單位。

上訴人冷某的職務來源問題。上訴人冷某于2001年2月被某供銷合作總社聘任為某農資總公司經理，有某供銷社合作總社提供的文件、企業(yè)職工調整起點工資標準審批表、聘用干部履歷表等證據(jù)證實。即上訴人冷某的職務來源于某供銷合作總社這個國有單位的任命。

按照《公司法》實行社企分開，供銷社作為出資者按投資額依法享有所有者資產受益、重大決策和選擇管理者的權利。冷某作為該企業(yè)負責人職責是安排職工生活、清理公司債權債務，做好公司破產的前期準備工作，該工作范圍即屬該規(guī)定中的公務范疇。

因此，上訴人冷某接受國有單位某供銷合作總社委派到非國有單位某農業(yè)生產資料公司擔任經理職務，系受國有單位委派到非國有單位從事公務的人員，其身份應當要以國家工作人員論。上訴人冷某利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人所送錢款18萬元，構成受賄罪。

【審判】

法院認為：上訴人冷某主體身份應以國家工作人員論；其利用職務之便，為他人謀取利益，非法收受他人賄賂18萬元，構成受賄罪。

相關刑事罪名：受賄罪

1、上海刑事律師網（m.happyronin.com）由專業(yè)的刑事律師團隊共同創(chuàng)建，目的在于為涉及刑事案件的被告人、被害人及其家屬提供有效的刑事法律幫助。#p#分頁標題#e#
2、本文由上海刑事律師收集和整理，請大家轉載時保留本段內容。大家如有需要，可以向上海刑事辯護律師咨詢刑事辯護問題，學習中國刑事方面的理論和實踐知識。上海辯護律師期待成為您最有用的朋友。
3、如果您有任何刑事方面的問題，可以撥打咨詢、預約電話：133-7001-1000，尋求上海刑事律師的幫助。

本文由上海刑事律師尤辰榮發(fā)布,原文地址:http://m.happyronin.com/case/zhiwu/341.html,歡迎分享.